Мировой судья Вера Акимова в Бабушкинском суде отказалась взять отвод после ходатайства защиты оппозиционера Алексея Навального. Об этом сообщает корреспондент РБК.
«В удовлетворении ходатайства— отказать»,— сказала судья.
Адвокат Навального Ольга Михайлова сразуже после начала заседания заявила отвод судье Акимовой. Она сослалась на «грубые нарушения» права подсудимого на защиту и нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. По ее словам, кадры из суда попали в распоряжение определенных СМИ, несмотря на то, что в начале процесса суд отказал журналистам в видеосъемке заседания.
Политика
Также Михайлова назвала «совершенно незаконной» процедуру допроса потерпевшего и свидетелей с применением видеосвязи на прошлом заседании. Она заявила, что в одном помещении с ними находились «многочисленные неизвестные лица», личности которых не устанавливались судом, а сам ветеран Игнат Артеменко зачитал вместо показаний «короткий и неизвестно кем написанный текст».
В ответ прокурор заявила, что защита не предъявила никаких доказательств в пользу того, что судья прямо или косвенно заинтересована в исходе процесса.
Навального обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК (клевета). Уголовное дело было возбуждено после того, как политик 2 июня прокомментировал в Twitter ролик, в котором известные люди агитировали за поправки к Конституции. В частности, оппозиционер назвал снявшихся в нем «позором страны» и «людьми без совести». В числе тех, кто принял участие в съемках видео, был ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко.
Первое заседание по делу о клевете состоялось 5 февраля. Оно продлилось около восьми часов. Артеменко выступал в суде по видеосвязи, Навального привезли в суд лично.
Навальный находится под арестом. 17 января его задержали в аэропорту Шереметьево после возвращения из Германии, где он проходил лечение и реабилитацию. 2 февраля суд сменил оппозиционеру условное наказание по делу «Ив Роше» на реальный сроки дал ему два года и восемь месяцев колонии общего режима. Суд счел законными требования ФСИН, утверждавшей, что политик систематически нарушал условия отбывания наказания.